De i samhället högt uppsatta
personerna F1, F4, F7, och F8 tog ett historiskt beslut inför Gud
och fosterlandet (varför utelämnade man kungen?) att Palme måste
bort, röjas ur vägen. F1 betonade att han stödde beslutet men att
hans ämbetsmannaheder hindrade honom att formellt delta.
Ovanstående är
de båda centrala meningarna i Ulf Lingärdes promemoria, som av mig
här om dagen skickades, in extenso, till sex stora dagstidningars
chefredaktörer. Denna PM syns ha utgjort bakgrunden till söndagens
reaktioner från DN, Aftonbladet och Expressen, tre av de sex
tidningar som fick promemorian.
Intresset stegras nu,
söndagen den 27 januari, inför publiceringen av de 15 F-namnen: vem
är F1, vem är F2, vem är F3 etc?
Jag är i dag i tillfälle
att ge namnet på F1: Per-Gunnar (P-G.) Vinge.
Jag återger Vinges CV från Vem är
det för 1995:
Vinge, Per-Gunnar, direktör.
Bromma, f i Vinköl, Skarab l, 230109. Jur kand Sthlm 47, tingstjg
48-50, eo landsfogdeass 51, eo polissekr Sthm 53, tf polisassess 56,
bitr kriminalpolisintendent 61, polisintendent i den särskilda
polisverksamheten för att hindra o uppdaga spioneri, sabotage mm
Sthlm 62-64, säpochef rikspolisstyr 64-70, dir Sves indförb 70-87.
VD VIP ab 87-89.
Det går alltså att i
Lingärdes PM följa Vinges och övriga sammansvurnas verksamheter,
och jag övergår nu till den avgörande viktiga frågan:
Hur kunde detta hållas
hemligt (eller nästan hemligt) praktiskt taget fram till i dag?
Den statliga
granskningsrapporten, som jag så ofta har anledning att återkomma
till, nämner ingenting om någonting som skulle kunna kopplas till
F1-F15-affären. Ingenting. Den av Inga-Britt Ahlenius i DN
aktualiserade WACL-misstanken tas tämligen utförligt upp i
granskningsrapporten, men CIA förs aldrig in i bilden.
Att granskningsrapporten,
som alltså skulle hetas vara ”the last word” i den svenska
statens behandling av Palmeärendet, inte med ett ord noterar en
tänkbar CIA-inblandning, dömer självfallet ut denna kommission, då
och för all framtid.
Enligt andrahandsrapporter
som jag fått skulle polisens Palmeutredare, redan då de fick Ai.
318-93 den 30 mars 1993, ha efterforskat och påträffat den
namnlista som avslöjade kodnamnen F1-F15, varför jag tar för givet
att dessa namn i dag finns hos Palmeutredarna men aldrig publicerats.
Samma förhållande som med själva promemorian, sålunda: instoppad
i en orangeröd pärm i valvet men inte kommunicerad till den svenska
allmänheten förrän jag nu gjort detta i år, 2013. Jag har begärt
fram polisens 15-namnslista, men ännu ej fått svar.
P-G Vinges namn känns i
dag naturligt, eftersom han kanske varit den enda man som kunnat
fungera som den avgörande, direkta länken mellan svenska
högerkrafter, svenskt näringsliv och svensk polis. Vinge bör ha
haft alla trådar i sin hand – det kan sägas att en konspiration
på denna VIP-nivå näppeligen hade kunnat arrangeras utan Vinges
personliga och aktiva engagemang.
Därför måste det i dag
ligga i moderata samlingspartiets, näringslivets.
Rikspolisstyrelsens och, onekligen, i den samlade regeringens
omedelbara intresse och ansvar att, med åsidosättande av allt vad
sekretess heter, utreda i botten och välta om i dyn.
Efter min publicering av
Ai. 318-93 och tre (!) stora dagstidningars follow-up denna söndag
har alla vallar brustit och alla misstankars vågor börjat välla in
över de gärden som en gång var en rättsstats.
Alltid när jag skriver om
dessa frågor kommer bilden av Christer Pettersson upp på min
näthinna. För betänk, att den nyssnämnda svenska rättsstaten
satte många hundra miljoner kronor samt hela sitt politiska samvete
på spel när dess högsta företrädare påstod att Christer
Pettersson vore mördaren. När Christer Pettersson i stället hela
tiden utgjort denna rättsstats egen syndabock tycks mig i dag hela
denna rättsstat glida ut i ett töcken, försvinna.
Vill vi tro att vi
fortfarande har denna rättsstat kvar i sinnevärlden, får allt gå
fort nu. I blixtfart. Några veckor, inte mer. Inte 27 år. Det är
inte vi hederliga yrkesmän, inte Gunnar Wall, inte Kari och Pertti
Poutiainen, inte Lars Borgnäs, inte Anders Salaj, inte Thomas
Kanger, inte Henry Söderström och inte Sven Anér som ska
trakasseras för sina sanningslidelser och sina lögnavslöjanden.
Nej, vid skampålen ska
fjättras de statliga tjänstemän som låtit sina samveten försvinna
med vinden och som hankat sig fast vid en chimär som de vetat varit
en lögn. Utredas ska självfallet också den av Inga-Britt Ahlenius
påtalade USA-kopplingen. Jag noterar dock med förvåning att
Ahlenius inte med ord nämner skottet på Sveavägen, inte söker
efter skytten. Bakgrunden må vara oklar, men utan svensk polisiär
aktivitet vid Dekorima hade inget skott fallit. Eller hur, RPS, RÅ,
Ask?
Sven Anér
"Den av Inga-Britt Ahlenius i DN aktualiserade WACL-misstanken tas tämligen utförligt upp i granskningsrapporten, men CIA förs aldrig in i bilden."
SvaraRaderaDet är ett helt förväntat beteende av dyngskallemedia eftersom de är CIA:s springpojkar; de har täckt upp många CIA-lögner, bland andra 11 september 2001, Barack Obama, likvideringen av Usama bin Laden, och kommer att täcka upp fler så länge de kan.
Rättelse: Karln heter Anders Jallai, inte Salaj.
SvaraRaderaBer härmed bloggadministratören att datera artikeln.
SvaraRaderaBer också om bättre formatering av Svens bloggartiklar. Rubriken bör ha större typsnitt än brödtexten. Använder man inte indrag bör det vara en tom rad mellan artikelns stycken. Citat bör anges med citattecken.
SvaraRaderaBloggens självutnämnda ordningsman har talat. Men eftersom jag skriver under den fria signaturen anonym så förstår han inte vem den självutnämnda ordningsmannen är.
RaderaAnonymtomte: "Men eftersom jag skriver under den fria signaturen anonym så förstår han inte vem den självutnämnda ordningsmannen är."
RaderaMenar du att jag inte skulle förstå vem jag är därför att du inte törs ha en identitet ens i en kommentarsspalt? Hur får du i så fall ihop den logiken?
Utdrag ur psykologi, hand, boken=
RaderaKontrollbehov kallas ett fenomen då en individ har behovet att ha kontroll och bestämma över en situation med andra grupper eller enskilda individer. De som har kontrollbehov mår oftast väldigt dåligt av att själva behöva anpassa sig till en grupp/situation och hittar gärna på olika strategier för att undvika detta.
Personer som får kontrollbehov skapar undermedvetet ett beteende för att bli sedda, detta kan yttra sig olika på olika personer. Ett vanligt beteende är att alltid hävda den egna åsikten som den enda rätta och att avbryta andra personer till förmån för sina egna åsikter för att skapa kontroll på samtalet.
Mobbning är också en form av kontrollbehov hos den som mobbar, genom att kränka en annan individ.Ett annat kontrollbehov kan vara att man känner sig tvungen att kontrollera saker. Att vissa saker ska ligga rakt eller på ett speciellt sätt. Att kontrollera att altt är rätt enligt givna mallar. Hjälp finns i form av psykoterapi och har ofta givet framgång när personen blir införstådd med sitt handikapp.
Namn Nissen har talat, som påfallande ofta har svårt att förstå att en åsikt eller kommentar av flera namnlösa åsiktsskribenters tyckande inte alltid behöver vara riktad till någon speciell person
SvaraRadera