Kommentar önskas till Leif GW:s ”konspiration”?!

8.7.2911. Likalydande skrivelser till:

Justitieministern

RÅ.

Rikspolisstyrelsen,

Säkerhetspolisen samt

Högkvarteret.

Vid månadsskiftet februari-mars i år meddelade RPS-anställde kriminologiprofessorn Leif GW Persson, med något varierande formuleringar, att

mordet på Olof Palme begicks inom en komplott med poliser,  (RPS, RÅ, justitieministern!), militärer (Högkvarteret!) och personer inom säkerhetstjänsten (säkerhetspolisen!).

På detta uttalande följde att Persson kallades till RPS-chefen, men vad som då avhandlade har av okänd anledning sekretessbelagts.

Jag anmodar nu mina adressater att gå in i detta ärende och agera i anledning av Perssons yttrande. Om det skulle förhålla sig så som Persson säger måste ju detta innebära att hela Christer Pettersson-affären omedelbart framstår som på sin tid arrangerad av RÅ och RPS, eftersom den ”ensamme gärningsmannen” Christer Pettersson omöjligt kan ha disponerat över de omfattande resurser som mordet på Olof Palme faktiskt måste ha krävt: personal, ca 20 man, walkie-talkie-nät och apparater, tillgång till sambandscentral med mera, som självfallet legat utanför Christer Petterssons räckvidd.

Alltså: har Persson lämnat felaktig information? I så fall bör detta utredas och kungöras.

Har Persson rätt? I så fall är hela gärdet upprivet, all tidigare utredning förvisad till soptippen och hela Palmeärendet i behov av totalt omtänkande.

Som startpunkt för ett nytt utredande föreslår jag att Persson och inte minst rikspolischefen hörs, så att klarhet vinns om hur Perssons sensationella uttalande handlagts på högsta ort.

I en av sina TV-kommentarer till sitt uttalande sade Persson beträffande de s k ”privatspanarna”, sedan han av vederbörande TV-reporter uppmärksammats på att detta ju just är det polisspår som flera reportrar och författare sedan länge följt (bl a jag själv i boken ”Polisspåret” 1988),  att ”även en blind höna kan finna ett korn”, vilket är en märklig kommentar. Innebär kommentaren att Persson för sin del från första stund efter mordet vetat att detta bottnade i ett polisspår? Följdfrågan måste i så fall bli:

Varför slog inte Persson det stora larmet redan på 1980-talet? Varför såg han inte till, eller i varje fall föreslog, att Anti Avsan, baseballman från VD 1:s beryktade piketstyrka, hördes i botten, inte endast en gång upplysningsvis?

Jag hoppas att mina adressater inser att Perssons uttalande vänder upp och ner på all hittillsvarande utredning i Palmeärendet, bl a eftersom det så klart visar att hela Christer Pettersson-arrangemanget hela tiden varit ett kusligt påhitt från de utredande myndigheterna själva.

Den av mig i två böcker utpekade rådmannen vid Stockholms tingsrätt och moderate ledamoten av Sveriges riksdag Anti Avsan bör sålunda enligt min bestämda mening höras på nytt, bl a om den hotfulla ”hot mail”-serie som Avsan, huvudsakligen under fingerade namn, publicerade från år 2005 och framåt, med onda uddar riktade mot bl a mig och mina närmaste anförvanter.

I en apologi, som han författar på nätet i annans namn, påstår Avsan att han aldrig blivit anmäld under sin tid som piketpolis samt att han aldrig författat mail i annans namn; båda påståendena grundfalska och kan bl a hos Stockholmspolisens arkiv studeras av mina adressater.

Då jag 1987-88 presenterade mina uppgifter om ett polisspår i Palmeärendet möttes jag huvudsakligen av tystnad, blandad med ironi. När Persson nu, exakt 25 år efter mordet, deklarerar samma uppfattning blir reaktionen från officiellt håll endast räddhågsen tystnad.

Så jag begär mina fem adressaters svar (vilka kommer att läggas ut på min blogg som i dag besökts av över 30 000 engagerade personer!): talar Persson sanning?

Djupt oroad hälsning,

Sven Anér, Öster Edinge 271, 740 10 Almunge. 0174-500 66.
./. bilaga: Anmälan mot piketpolisen  Anti Avsan för ”mened samt grovt förtal”. Utlämnad av Stockholmspolisens arkiv.