10.4.2011. Likalydande skrivelser till Riksåklagaren samt till Rikskriminalpolisen.

Begäran om besked rörande allmän handling.

I Spaningsuppslag i grövre brottmål, KB 10393-1-1 (tidigare E 1929-1-1), förhör 870403 med Sven Sigvard Cedergren, sägs i tredje stycket följande:

Cedergren fick då del av att han under aktuell kväll i telefon, samtalat med sin nu avlidna bror, med Janne Lundberg, med en kvinna som vid tillfället befann sig vid Slussen och efter mordet, med Mona på Lidingö och Kjell Fernberg.

Jag konstaterar då följande:

Cedergrens avlidne bror hette Roger Cedergren. Den i förundersökningen avseende Christer Pettersson som uppringande utpekad är däremot en annan Roger, nämligen Roger Östlund, sålunda en anmärkningsvärd diskrepans.

Vidare noteras, i här anfört spaningsuppslag, de uppringande i annan ordning än i det telefonavlyssningsprotokoll som lämnats ut i ärendet. Enligt tk:n skulle ordningen mellan de uppringande inledningsvis ha varit: Janne Lundberg, okänd kvinna vid Slussen samt Roger Östlund, medan enligt förhöret med Cedergren ordningen skulle ha varit: Roger Cedergren, Janne Lundberg, okänd kvinna vid Slussen.

Jag är beredd att tro på versionen från Cedergrenförhöret, av bl a två anledningar:

För det första är det knappast troligt att krinsp Nässén, vid förhöret med Cedergren, skulle ha kastat om samtalsordningen, eftersom han av allt att döma suttit med en korrekt samtalslista framför sig vid detta förhör, och

för det andra pekar själva det återgivna samtalsreferatet på att det är med sin yngre bror Roger som Sigge samtalar. Han ger denne ett antal råd, uppenbarligen i sin egenskap av omtänksam storebror som önskar honom väl. Ingenting pekar på att Cedergren skulle ha haft ett liknande förhållande till Roger Östlund, som för honom uppenbarligen endast var en i raden av knarkköpare.

Jag är alltså av den uppfattningen att förhöret med Sigge Cedergren är korrekt återgivet, medan allt omnämnande av Roger Östlund i sammanhanget framstår som oförklarat och oförklarligt, så mycket mer som polisens förhör med Bengt Lantz, Jonas Wängestam, Peter Olofssaon, Pia Engström och Lars-Erik Eriksson samstämmigt visar att Roger Östlund kom tidigast 23.30 till biografen Grand mordkvällen och alltså ej före mordet kan ha sett Christer Pettersson utanför biografens glasdörrar,

Jag förbereder i dagarna en ny bok, ”Palmemordet: DE SAMMASNSVURNA” och kommer där att nämna affären med de båda Roger. Eftersom jag givetvis är angelägen att alla mina fakta ska vara korrekta (liksom de varit och är i ”Palmemordet: Affären Anti Avsan”) önskar jag nu svar med vändande post från båda mina adressater på frågan:

Vilken Roger?

Som mina adressater inser är ärendet avgörande för en rätt bedömning av möjligheten för Roger Östlund (?) att ha sett Christer Pettersson vid biografen Grand före mordet på Olof Palme och för en rätt bedömning av Palmemordet över huvud taget.

Saken är märklig inte minst av den anledningen att det var krinsp Thure Nässén som var ansvarig för de flesta förhören med såväl Sigge Cedergren som med Roger Östlund. Hur denna sammanblandning kunnat ske undandrar sig min bedömning, men möjligen har mina adressater en senkommen godtagbar förklaring.

Sven Anér, Öster Edinge 271, 740 10 Almunge. 018-15 12 79, 0174-500 66.