29.4.2013.
Likalydande skrivelser
till
Rikskriminalpolisen
och till
Riksåklagaren. För
kännedom: Ledningen för TV4.
Undertecknad Sven Anér
anmäler härmed förre piketpolisen, nuvarande rådmannen vid
Stockholms tingsrätt och moderate ledamoten av Sveriges riksdag,
Anti
Avsan,
för
Mordet
den 28 februari 1986 på statsminister Olof Palme.
Avsan har för en dryg
månad sedan, vid samtal med en äldre poliskollega, i praktiken
erkänt detta mord. Han har, på den äldre polismannens fråga om
huruvida det var han, Avsan, som sköt Olof Palme, svarat:
”Nä
nä. Vi har sån uppbackning så ni kommer aldrig att ta oss!”
Uttalandet är ett
erkännande av mordet samt en upplysning om att ”vi” fanns med,
uppenbarligen några av Avsans poliskamrater.
Jag hävdar sålunda, om
möjligt än bestämdare än tidigare, att Anti Avsan, en domare och
en riksdagsledamot, den 28 februari 1986 sköt Olof Palme till döds
i Stockholms city, från grymt bakhåll.
Att Avsan, under dessa
omständigheter, engageras av TV4 för att debattera
ungdomsbrottslighet, ter sig för mig som medlem av den svenska
allmänheten djupt upprörande.
Jag begär nu att min
anmälan omedelbart upptas av mina adressater. Skulle mitt mycket
klara utpekande anses utgöra
falsk
angivelse enligt BrB 15:6,
anhåller jag att jag,
Sven Anér, omedelbart måtte lagföras jämlikt detta lagrum.
Jag understryker att
ärendet brådskar. Som mina adressater vet lanseras i dessa dagar
Anti Avsan som medial moderat expert på ungdomsbrottslighet. Avsan
framträdde i går, 28.4, live i TV4 Nyheterna, och en sammanfattning
av hans inlägg låg under denna måndagsförmiddag. 29.4, ute på
TV4 Text, med denna avslutning:
Det behövs tidiga och tydliga åtgärder
för att förhindra att ungdomar fastnat i kriminalitet. När du går
i pension är du ganska sliten, säger Anti Avsan (m),
riksdagsledamot.
Sven
Anér. 21 08 14-5075. Karlsrogatan 85 A, 752 39 Uppsala. 018-15 12
79-
Jag önskar, från båda
adressater och med vändande post, uppgifter rörande dnr och
handläggare.
Tack för att du väntar…
Det finns ett TV-program
från BBC där ett antal medelålders och äldre herrar klagar över
mycket i det engelska samhället, ofta, som det verkar, med rätta.
Tele, i vid bemärkelse, är en populär skottavla. Udden har av
producenten huvudsakligen riktats mot de klagande herrarna, inte mot
de anförda samhällsfunktionerna, vilket brukar kännas orättvist.
Nu är jag själv en äldre
klagande herre; jag ska ta premisserna kort. Jag hade den 16 april
sänt ett ganska digert konvolut till polismyndigheten i Huddinge,
men när jag i dag, den 29 april, på nummer 114 14 efterfrågar
bland annat diarienummer och handläggare för detta grannlaga ärende
(Olof Palmes förfalskade patientjournal) kan det inte anträffas i
något arkiv, i något register, på minsta datorskärm.
Jag tillfrågas rörande
handläggare och svarar att det är ju en handläggare jag söker,
jag tillfrågas om diarienummer (som brukar vara ”öppna sesam!)
och berättar att det är ju just detta dnr jag söker. Jag får en
känsla av att det är jag som är den skyldige, i alla avseenden.
Borde jag inte ha skrivit till Palmeutredarna? Nej, säger jag. Detta
är framför allt ett landstingsärende, och landstinget har sin
hemvist i Huddinge.
”Men landstinget har två
kontor. Ett i Flemingsberg…”
”Men det borde ju ändå
gå att hitta konvolutet på ettdera stället.”
”Om vi prövar på ditt
personnummer?
”Ja, kanske det”.
Min samtalspartner i
Huddinge (ja, jag vet ju inte om han sitter just i Huddinge) verkar
dra en djup suck då mitt personnummer kommer upp i all sin förmodade
skröplighet.
”Hur skulle det vara om
du vände dig till Palmeutredarna?
”Det har jag gjort i 27
år, men ingenting har hänt, så jag säger god middag till dig…”
Kvirr i onödan? Nej, det
anser jag inte. Jag är rutinerad, onekligen, på det här området,
och jag inser att en mindre rutinerad representant för den svenska
allmänheten skulle ha tröttnat långt tidigare än jag. Tröttnat
under den 12 minuter långa väntan på att få en levande person i
114 14- luren, ”vi tar hand om dig så snart som möjligt…” Och
plötsligt blir jag ju faktiskt omhändertagen!
För ett antal år sedan
gick det att ringa direkt till den polisstation vi sökte. Detta
bekväma förhållande har upphört. Nu väntar hela den svenska
allmänheten tillsammans inom samma centrala växelnummer, vilket bl
a innebär att polisstationerna ute i bygderna inte har någon
naturlig kontakt med sitt bygdefolk. Många samtal fullbordas aldrig,
när många lätt desperata hoppar av sin sorgliga telefonkö.
Gnällig äldre herre? I
varje fall äldre.
210814 – uj uj uj!
SA
Viktigt PS!
Mina engagerade
bloggbesökare vet vid det här laget att jag ingalunda överdriver
mina svårigheter att föra detta enorma, segt enorma ärende vidare.
Mina motståndare – ja
visst, motståndare – inom regering och myndigheter håller en
närmast glättig min vid de kontakter som jag någon gång lyckas
uppnå, men det har tyvärr alltid kört ihop sig.
”Jag har inte bara dig
att ägna mig åt, jo, jag har tittat på att Olof Palmes
patientjournal skulle vara förfalskad -
”Och flugit i taket?”
”Inte precis. Kom aldrig
ner i botten på ärendet, men framåt slutet på den här veckan…”
Så förlöpte,
ungefärligen, mitt samtal i dag med en av landstingets jurister, med
placering i landstingshuset i Stockholm. Hon heter Hanna Nyström och
hade fått mitt ärende den 12 april, tjänstevägen från
landstinget i Huddinge.
Engagemanget för detta
kolossala Palmeärende är omvänt proportionellt mot ärendets vikt,
och tyngden lättar ytterligare då den envise Sven Anér hör av sig
på nytt och i praktiken beter sig kontraproduktivt. Det är
sorgligt.
Ingenting blir bättre av
att jag efter åtta /8/ flagranta brott mot egen och andras
postsekretess i samband med den pågående Huddingeincidenten och
tidigare affärer tvingas undra om mitt brev till landstinget i
Flemingsberg blivit uppsnappat av någon nitisk tjänsteman.
Som jag nyss berättat har
en mycket förtroendeingivande manlig tjänsteman vid polisen i
Huddinge verkligen letat efter min dossier till Huddingepolisen men
inte kunnat hitta den. Det rör sig alltså inte om ett fladdrande
A-kuvert utan om ett tungt konvolut med dubbelt porto.
Det är så här – och
det har jag framhållit senast när min bok om mtt 20-tal var borta i
över två veckor innan det viktiga grundmaterialet, också ett
tjockt konvolut, utan minsta ursäkt från posten levererades till
mitt tryckeri i Falun. Inte ett litet ”sorry”. Jag hade hjärtat
i halsgropen, något som inte berörde posten.
Brevet till
Huddingepolisen kan ha varit mycket matnyttigt på andra sidan
barrikaden, med detaljerad info om farliga förgreningar av
Palmemordet.
Tror jag att min post
öppnas när det passar sig? Ja, jag ser inga fungerande spärrar. De
som vill öppna post är kvalificerat fackfolk som en amatör inte
kan försvara sig mot.
Det är i sådana här
lägen som jag avger nattliga löften till mig själv att inte agera
självmant ett tag framåt, men jag märker attjag pressas till
löftesbrott. Det vore ett hårt liv enbart att kämpa mot ovilliga
myndigheter. Om posten så ställer upp på de onda makternas sida
blir ingenting precis lättare.
Det rör sig om en
byråkrati i fritt fall, men samtliga svenska medier vägrar att
medge att situationen är så vrång, så farlig. Jag är journalist
och har alltid varit, alltid trott att hederlig journalistik belyser
osanningar och ibland röjer väg för hederlighet.
I dag undrar dag. Jag
märker att jag med viss tveksamhet bläddrar i min morgons
nyslickade Svenska Dagblad, skitfint ut i häftkanten. Jag tror inte
det jag läser, och jag saknar det jag inte får läsa. Bl a
rapportering om hr Avsan. Det kunde få bli spaltkilometer av
rapportering om hr Avsan, i dag i talarstolen som vår
samhällsförbättrare och guru.
Sven Anér
Det blir nog svårt att bli fälld för falsk angivelse. För att detta ska vara möjligt så krävs det att anmälaren haft kännedom om att den anmälde var oskyldig. Däremot så kan obefogad angivelse fungera. Man kan då bli dömd om man inte insåg men hade skälig anledning att anta att den angivne var oskyldig.
SvaraRaderaJag skrev ovan om obefogad angivelse. Jag tror inte det kommer att tas upp men han kan ju försöka. Om han hävdar att Avsan är Dekorimamannen, som i sin tur är skytten så går det att använda obefogad angivelse. Han borde inse att Avsan är oskyldig med den informationen som finns offentlig även om han inte vill inse det, eller veta om att han är oskyldig för att bli fälld för falsk angivelse. Då släpps förstås inte sekretessbelagda dokument för det behövs inte. För det är väl det som är syftet? Går man efter mordplatsvittnenas beskrivning blir det svårare för åklagaren att åtala Sven Anér eftersom Avsan kan stämma överens med somliga vittnens beskrivning, liksom majoriteten av de män som befann sig i Sverige under den tiden.
RaderaFörstår inte anonymtomten av den 3 maj 16:16 att Sven inte kommer att anmälas för någonting som kan uppmärksamma hans uppgifter om mordet på Olof Palme? Det är ju "locket på" som fortfarande gäller för rättsväsendet. Sven har väl förmodligen frikort att göra vilken galenskap som helst på gamla dar; han skulle kunna bli muslimsk terrorist och spränga bomber i både Uppsala och Stockholm utan att det skulle leda till ens en polisanmälan.
SvaraRaderaSöker klarhet!
SvaraRaderaI Anti Avsan affären. Jag har läst dina böcker och sett dig på ett youtube klipp vaken.se. Jag har gjort lite efterforskningar om detta ärende och kommit fram till följande:
1. Var har du fått detta ifrån, om Anti Avsan ifrån ingen annan journalist har påstått att det är han mer en du vare sig Olle Alsén eller Lars Borgnäs eller Tomas Bresky eller någon annan. Detta kan jag inte hitta på något klipp på youtube eller någon annan stans.
2. Däremot hittade jag något intressant om detta ämne som tv 3 har gjort med Leif GW Persson där du också har varit med i. i detta program så intervjuar de också Olle Alsén om detta fall, det visar sig ju att han inte är så säker på sin sak. Se följande länk och i slutet av det, där kommer det om detta: http://www.youtube.com/watch?v=525XSRTntKU här avslöjas att det fans två Dekorimamen den ena avskrevs direkt.
3. Här intervjuas för först gången s.k. Dekorima mannen som du kallar Anti Avsan men är det han? Se här: http://www.youtube.com/watch?v=BKvn09kzn1c och i så fall vem är detta? Enligt en kommentar på detta youtubet, så heter han Pertti och inte Pekka eller Avsan. Sven du skriver att Avsan hade alibi av sin fru men här påstår han att han var hemma hos föräldrarna. Jag får inte detta att gå i hopp Sven Anér, kan du vara så vänlig att ge mig klarhet i detta fall, så är du snäll och en sak till var inte Avsan bara ordningspolis, för här framkom att han var narkotikapolis, vad var han?
Din hängivande beundrare!