13.5.2013.
Jag känner och jag medger
att mitt liv just nu pyser av egocentricitet. Jag har svårt att
tänka på annat än myndigheters dubbla förfalskning, svårt att
läsa annan text, t ex skönlitterär, med koncentration och
behållning.
Jag känner igen
situationen, känsloläget. Då jag väntat på ett besked som
antingen skulle föra mitt aktuella ärende framåt eller lägga det
på ad acta-hyllan att samla damm.
Jag måste fundera: är
jag så märkvärdig att jag aldrig gör något fel, att jag aldrig
kan acceptera mothugg?
Låt mig börja med dagens
kusliga journalbladsmanipuleringar. Nej, här har jag sannerligen
inte gjort något fel. Den aktuella eländes ”5:an” är
bevisligen, inne hos Tommy Lindström på hans tjänsterum år 1989,
så förfalskad den kan bli, från en ”5:a” till ett ”S”. Där
finns från min sida ingen tvekan.
Heller ingen tvekan om
ärendets tyngd. Om samhället slappt nöjer sig med att konstatera
att ”det har kört ihop sig” är detta samhälle på glid, och om
det sedan visar sig att de grundfalska försöken att lägga till
rätta är minst lika kriminella, ja då finns ingenting kvar, inom
en korrekt byråkrati.
Jag opponerar mig
självfallet inte mot den korrekta byråkratin. Den må vara stelbent
och torr, föga empatisk, men så länge dess fakta är oantastliga
finns förstås ingenting att anmärka. Det är när denna stelbenta
och torra byråkrati samvetslöst utnyttjas för dunkla syften som
slussar och dammluckor öppnas.
För då används
byråkratins goda rykte till ondskans camouflage, varvid samhällets
snärjs i ett otäckt nät av falskhet. Ett nät som borde ha fångat
de kriminella, men som nu i stället fångar och binder samhällets
heder.
Kan då inte fel uppstå?
Jo, självfallet, banalt självfallet. Oavsiktliga fel uppstår
alltid, och dessa ska snarast rättas. Nationalencyklopedin skickar
ett rättelseblad med varje band, och Svenska Dagbladet korrigerar
numera ner till minsta lilla fullt uppenbara lapsus.
Det är när felen uppstår
vid datorn eller skrivbordet, genomtänkta, cyniskt avsiktliga, som
de blir farliga. Och dessa fel rättas endast när rättsstaten gör
en pudel, och detta sker inte ofta. Rättsstaten vill inte gå fram
och berätta att det här gjorde vi med flit.
Om dessa avsiktliga fel
ska kunna påtalas måste initiativet komma från fristående, orädda
instanser, och sådana är sällan lätta att hitta.
Låter jag uppgiven? Ja,
det är inte utan. En god vän sa här om dagen att ”du är det
envisaste jag vet”. Beröm eller inte? Mest beröm men också någon
undran. Det är i detta glapp mellan beröm och undran, mellan vitt
och svart jag sitter. Måste jag framhärda? Måste jag offra en lugn
söndagseftermiddag, med en neutral bok som avslappnande läsning,
för att i stället binda ilskna vindlingar vid den entledigade
polisöverintendenten Tommy Lindströms kriminaliteter?
För att ta till ord som
kanske är överord: måste jag offra min andliga frihet, om jag har
någon?
När nyssnämnde Tommy
Lindström inför Stockholmspolisens internutredare ombads förklara
varför så mycket vilsna pengar hamnade på en oauktoriserad
personalskiva i Bindefeld-formatet blev hans ständiga svar:
”Det kan jag inte hjälpa
er med…”
Skulle Lindström, med sin
totalt oredovisade Palme-natt, kunna redovisa sanningarna kring Olof
Palmes patientjournal? Det skulle han säkert kunna, men han valde
nog att artigt konstatera att
”det kan jag inte hjälpa
dig med”.
När jag frågar Lena om
hon sett mina glasögon brukar hon svara att
”det kan jag inte hjälpa
dig med”
Tommy Lindströms mantra
kan sträckas ut till tiotals, hundratals statstjänstemän inom
Palmesfären, vilkas svar på närgångna frågor alltid blir:
”Det kan jag inte hjälpa
er med”. Sven Anér.
PS:
I Åkersberga, är det visst, sitter i denna dag denne före detta
överpolisintendent, fräsch och tillgänglig men aldrig störd av
nyfikna kriminalinspektörer. Tommy får aldrig den närgångna
frågan om vad han egentligen gjorde under den långa vinternatten då
Olof Palme dog, och han utfrågas heller aldrig om sin position som
femtonde man på listan över
”poliser, militärer och
säkerhetspersoner” / Leif GW Persson/,
alltså de femton
presumtiva högförrädare som Sigvard Marjasin, ännu ej entledigad
ordförande, kunde registrera under beteckningen ”Palmekommissionen
1995-05-02. Dnr 95-10”.
Sen fick Marjasin gå. DS
Så här tror jag det är Sven. Du bearbetas med två verktyg från den svenska underrättelsetjänsten. Det ena verktyget avser att lyfta fram alla fakta som hjälper till att ifrågasätta "fakta" kring mordet.
SvaraRaderaDet andra verktyget är att ifrågasätta dig med syftet att undanhålla mordets verkliga orsaker.
För att inte bli tokig bör man skaffa sig insikt i det man blir utsatt för. Du ligger förmodligen placerad under grundlagens undantagsparagrafer där KSI och andra gör precis som dom vill. Om syftet är att skydda staten tas inga individuella hänsyn.
Så ser verkligheten ut enligt min mening. Som journalist och sanningsgrävare innebär det här en del problem. Både för Staten och för dig.
Det som gäller är att vara fiffigare. Att inte älta och slå skallen i väggen utan att hitta vägar att lyfta frågorna till en ny nivå.