4.12.2012. Till Ledningen
för Tidningarnas Telegrambyrå, med anhållan om en kommentar, ett
svar!
Jag sände, som kan läsas
på min blogg, den 25 november ett utförligt brev till ledningen för
Tidningarnas Telegrambyrå, TT, under rubriken:
Larm
redan 23.24? Användes TT som cover-up?
Ledningen för
Tidningarnas Telegrambyrå, TT, väljer att inte besvara min
skrivelse. Det är allvarligt. Jag ska strax berätta varför.
TT ägs av de svenska
dags- och flerdagarstidningarna, och TT:s nyhetsverksamhet följs
året runt, dygnet runt av den del av den svenska allmänheten som
över huvud taget följer det svenska och internationella
nyhetsflödet; TT:s nyhetsbevakning får därför det totala
genomslaget.
Men en nyhetsbevakning har
två sidor, två lika viktiga sidor. De texter som ges ut erbjuds de
svenska nyhetsmedierna för publicering, medan material som aldrig
publiceras av TT undanhålls publicering; självklarheter.
Men, kan sägas:
nyhetsmedier är inte beroende enbart av TT. De skaffar sig egna
nyheter, inom deras egna referensramar genereras ständigt nyheter,
egna nyheter, som efter kontroll publiceras: utvidgade,
genomarbetade, beroende på innehållets tyngd och den egna mediala
politiska framtoningen. Självklarheter igen.
Men vad som inte alltid
står klart för den nyhetskonsumerande allmänheten är TT:s klara
möjlighet att fungera som censurerande instans inom svensk
publicitet. Censurerande genom att nyheter som TT inte ger ut aldrig
når allmänheten. Men andra nyhetsorgan, då? Det finns ju ett brett
spektrum?
Jo, men om TT håller tyst
har de andra nyhetsorganen också en möjlighet att hålla tyst,
medan, om TT publicerar en stor nyhet, det i praktiken blir omöjligt
för det samlade svenska nyhetsutbudet att inte följa TT; något av
de många medierna skulle tala, skriva, sprida nyheten vidare.
TT bestämmer inte över
självständiga svenska nyhetsmedier. Men TT kan bidra med en mycket
läglig tystnad, om denna tystnad anses önskvärd av såväl TT som
av dess medieabonnenter.
Då blir situationen
farlig, tillspetsat farlig.
Vi upplevde ett liknande
förhållande under andra världskriget, då den herostratiskt
ryktbara informationsstyrelsen, av hänsyn till krigsfaran, fick
statligt mandat att moderera nyhetsflödet i politiskt tilltalande
riktning; brotten mot informationsstyrelsens dekret blev inte
särskilt många.
Nå, TT märker ju vart
mitt inlägg syftar. Det är mordet på statsminister Olof Palme och
dess följande icke-utredning som i dag har gett TT denna kusliga
maktposition: om vi inte ger ut en rad om Palmemordet måtte det väl
ändå förbli tyst? Eller vad säger våra ägare? Visst, så gör
vi, så får det bli. Om det nationellt betrodda TT genom sin tystnad
försäkrar den svenska allmänheten att allt är gott och väl, så
håller denna allmänhet säkert tyst. Sedan den upptäckt att
Sveriges beredskap är god, Sveriges beredskap mot dumma rykten kring
ett för länge sedan överspelat mord.
Vi säger så, alla
samlade medier i TT:s ledband – eller tvärtom kanske rättare
sagt. Tyst i Palmeledet, var det.
Jag kan ha skrivit
polemiskt, men jag ska strax visa hur polemiken stämmer. Följ med
här, jag ska ta ett spännande exempel kort:
Omedelbart efter mordet
vid Dekorima förfalskades Olof Palmes patientjournal så att det såg
ut som om ambulansen ankommit kl 23.35 den ödesdigra fredagskvällen
till Sabbatsberg och inte långt senare: siffran”8”, i det av
allt att döma instämplade ”23.38”, tuschades av händigt folk
om till en siffra”5”, och plötsligt kortades den i verkligheten
utdragna ambulanstiden med tre minuter.
Resultatet av
förfalskningen har jag vid flera tillfällen visat på min blogg –
den går att urskilja redan vid obetydlig förstoring och blir grymt
påfallande då förstoringsgraden höjs. Saken är prövad av
åklagare, som dock endast hävdar att saken är preskriberad, medan
han i beslutet inte tar ställning till själva förfalskningen.
Så här ser alltså
exemplet ut, ett av många. Hade detta rört sig om ett ”vanligt”
mord- och förfalskningsfall skulle TT självfallet ha rapporterat
utförligt. Men eftersom det rör sig om ett statsministermord,
omgärdat av nyuppfunna hemgjorda sekretessregler, har TT diskret
dragit in antennerna och bestämt att det här får Sven Anér vara
ensam om, det drabbar vi inte den svenska allmänheten med.
Men om, jag skriver om, TT
hade valt att skriva den kortaste av notiser med rubriken t ex
”Palmes tidkort från
Sabb förfalskat”? -
- ja, då hade vi i dag
levt i en hederligare värld, som vi nymornade vaknat upp till!
Den stora fråga jag
ställer till TT är förstås: har jag rätt?
Men frågor av detta slag
har TT hittills i snart 27 år, besvarat, inte med ”ja” eller
”nej” utan med en seg, evig tystnad, som håller stora nyheter
diskret plaskande i ett akvarium med lock. För skulle TT gå ut på
banan och undersöka den av mig inrapporterade förfalskningen skulle
TT tvingas erkänna att: ja, siffran ”5” är förfalskad, det är
det inget tvivel om… Men, i sin skyddade verkstad, väljer TT att
inte beordra någon medarbetare att utreda; jag tvivlar på att någon
TT-medarbetare i så fall skulle sätta sig ner och rapportera annat
än sanningen!
SÅ, TT, där står alltså
ärendet i dag. TT måtte tro sig göra det svenska rättssamhället
en tjänst genom att arbeta med skygglappar, som i själva verket
raserar detta rättssamhälle.
TT: I mitt förra brev
ställde jag, utan inbyggd kritik, frågan huruvida TT kan ha blivit
narrad att tro att en skottlossning ägt rum på Sveavägen redan
före kl. 23.24; det borde ha varit ofarligt för TT att svara på
den frågan. Men TT tar uppenbarligen inga risker, i försvaret av
Palmeutredningens korthus. Min sista fråga blir:
VARFÖR?
Sven Anér: böcker i
Palmeärendet: Polisspåret, Fyra nycklar,
Affären Chamonix, Affären Borlänge, Dominoeffekten, Cover-up,
PALME-nytt-BOKEN, delarna 1-9, Palmegåtan mot en lösning, Affären
Anti Avsan, De sammansvurna, Mordets dunkel tätnar kring Lisbeth
Palme – inga av böckernas väsentliga
påståenden någonsin dementerade.
Karlsrogatan 85 A, 752 39
Uppsala. 018-15 12 79
Engagerad, kollegial, men
alltmer oroad hälsning
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Läs sidan "Om kommentarer"