Obduktionen noggrant beskriven i litteraturen – varför får vi då inte se hela obduktionsprotokollet?

10.10.2013.

Högsta Förvaltningsdomstolen ÖVERKLAGANDE

Mål nr 5667-13.

Jag överklagar Kammarrättens beslut samt anför:

Obduktionsprotokollet avseende Olof Palme blev synnerligen noggrant refererat och kommenterat av obducenten Kari Ormstad inför ”Marjasinkommissionen”, officiell beteckning: Palmekommissionen, datum ej angivet, enligt bifogade fotostatkopior, hämtade från ”PALME-nytt-BOKEN” 1999: nr 11, sidorna 13-16), finns hos universitetsbiblioteken. Den fullständiga versionen av Ormstads redogörelse återfinns i nr 12 av PALME-nytt-BOKEN, sidorna 7-13, där Högsta Förvaltningsdomstolen alltså kan läsa denna. Här ett slumpmässigt gjort utdrag:

Närmare bild på ryggskadan. Här ser vi att det finns blodbesudling. Det finns svart, finkornigt stoft som syns i randzonen här och som har följt med lite inåt i mjukdelarna. Vi ser också vad som kallas kontusionering…

Och så vidare, sida för sida.

Min korta fråga, i detta överklagande, blir sålunda:

Vilka hemliga uppgifter är i dag oredovisade? Varför kan inte obduktionsprotokollet lämnas ut sedan Ormstad gett detta långa öppna referat jämte kommentarer? Tillfrågades de anhöriga innan Ormstads kompletta version (här i komprimerat skick) delgavs mig som redaktör av PALME-nytt?

YRKANDE: I denna situation önskar jag sålunda att Högsta Förvaltningsdomstolen måtte häva Stockholms Kammarrätts beslut och beordra att det kompletta, ostrukna obduktionsprotokollet omedelbart tillställs mig.

Avslutningsvis: det ter sig svårförståeligt att inte den svenska allmänheten får ta del av det kompletta protokollet. Frågan har riktats till mig: vad är hemligt? (Inlagetexten här något kompletterad).

Jag anhåller om snar handläggning.

Sven Anér, Karlsrogatan 85 A, 752 39 Uppsala. 018-15 12 79.