tag:blogger.com,1999:blog-7138864211505892101.post7023533334050336102..comments2023-08-08T16:18:33.595+02:00Comments on Sven Anér: Palmemordet: Anti Harald Avsan. piketpolis, rådman, moderat riksdagsledamot – och Olof Palmes mördare?Sven Anérhttp://www.blogger.com/profile/12755990540935709623noreply@blogger.comBlogger117125tag:blogger.com,1999:blog-7138864211505892101.post-18832420977549801812014-05-24T19:59:46.668+02:002014-05-24T19:59:46.668+02:00Föreställ dig att du är LP och ser en mördare skju...Föreställ dig att du är LP och ser en mördare skjuta ihjäl din make. Om du sedan ser exakt samma person i en vittneskonfrontation. Skulled du då peka ut vederbörande med reaktionen "Man ser väl vem som är alkoholist." Reaktionen verkar mycket osannolik tycker jag. Tror för övrigt inte på CP. Han verkar för irrationell.Marimhttps://www.blogger.com/profile/14923464682625283763noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138864211505892101.post-4146464971771624762013-02-19T07:19:31.497+01:002013-02-19T07:19:31.497+01:00Why are there no pictures of AA from the 1980s any...Why are there no pictures of AA from the 1980s anywhere? Why can nobody find any photos of AA from 1986, 87, 88....what did he look like? Who might recognize him? People who he hide with?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138864211505892101.post-39554534076124782942013-02-15T18:17:18.871+01:002013-02-15T18:17:18.871+01:00Är det någon som har ett passfoto av Tom F-berg fr...Är det någon som har ett passfoto av Tom F-berg från 80-talet?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138864211505892101.post-15215551598277653512013-02-14T22:01:44.995+01:002013-02-14T22:01:44.995+01:00Ja du, förklaringen är nog att Mördaren har fått a...Ja du, förklaringen är nog att Mördaren har fått abolition för detta morduppdrag från Statsmakternas sida.Därför går det inte att få någon klarhet i detta.Det är sorgligt att Sveriges folk har hamnat i denna kniptång, och förvägras en objektiv utredning av detta mord.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138864211505892101.post-18673606043268249142013-02-14T18:13:13.793+01:002013-02-14T18:13:13.793+01:00Lisbet har aldrig sett krister pettersson.
Hennes ...Lisbet har aldrig sett krister pettersson.<br />Hennes första förhör talar däremot om en grov och vältränad person, precis tvärt emot hennes utpekande av krille, där hon även fick hjälp av Polisen att peka ut krille.<br />Anna hages vittnesmål stämmer inte för 5 öre heller in på krille som grov bredaxlad, litet huvud i förhållande till kroppen, någon som verkar vältränad.<br />Stirrig blick säger väl Lisbet oxå allt detta vet vi vem det stämmer in på till 100% alltså en viss Polisman.<br />Finns ett passfoto på en Polisman där personen har en otroligt stirrig blick.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138864211505892101.post-46370635077424769612013-02-11T23:23:32.211+01:002013-02-11T23:23:32.211+01:00Thomas> Jo, vad det gäller psykiska trauman är ...Thomas> Jo, vad det gäller psykiska trauman är det idag vederlagt via forskning att så är fallet.<br />I skillnad mot för 15 år sedan där vittnespsykologer hade olika uppfattningar. <br /><br />En som bidragit till den forskningen är den svenske Psykologiprofessorn<br />Sven-Åke Christiansson, som forskat i ämnet minnesfunktion vid brott och psykisk trauma och även skrivit en hel del böcker i ämnet.Han är landets ledande rättspsykolog. Det är hans uppgifter jag refererar ifrån.<br />Och då framstår det med all önskvärd tydlighet att det är inget anmärkningsvärt, tvärt om att<br />Lisbeths vittnes uppgifter och beskrivning av mördarens utseende kommer fram under en lång tid under s.k kognitva samtal med Holmér.<br /><br />Det är lite skillnad att vara mitt i ett drama och under några få sekunder uppfatta ett ansikte.i jämförelse att höra två skott på avstånd och titta åt det hållet det smäller och hinna registrera varenda detalj i allt vad som händer under ett par korta sekunder.<br />Därför anser jag att det går inte att säga med säkerhet att Lisbeth inte har sett mördarens ansikte.<br />Vad man tror och har för tes är en annan sak.<br /><br />jag refererar till Holmér vad han har sagt om ljuset på platsen. Det finns även två gatlyktor som hänger på 7 m höjd över platsen. Även Dekorimas ljusramp gör sitt till och tunnelbane-uppgången är stängd men också upplyst. Har Gm ryggen mot skyltfönstret så blir det ett slags mot ljus, men har han ryggen mot Tunnelgatan/ Brunkebergsåsen då faller ljuset i från ett starkt upplysta Dekorima mot ansiktet in i från sidan.<br /> jag säger inte att det är på ett sätt men jag <br />kan klart konstatera att det går inte säga definitivt att det är på ena eller det andra sättet. Då gör man sig skyldig till Tunnelseende, sedan är det en annan sak och en viss skillnad vilken tes man personligen mest tror på.<br /><br />jag tror att LP har tagit fel på Pettersson men har beskrivit utseendet På Gm<br />rätt. Vad som styrker det är tre personer<br />som beskriver samstämmigt samma utseende detaljer, i gamla stan, biografen, mordplatsen, och ytterligare två vittnen efter<br />skottet, som delvis uppgivit men anmärkningsvärda liknande detaljer. jag har personligen träffat ett av vittnena och diskuterat det hela och har därför blivit övertygad att så är fallet.<br /><br />Det är helt rätt att enligt minnesforskning är vi dåliga på klädesplagg. Lätt att glömma klädesplagg eller blanda ihop det bara några sekunder efter en iakttagelse.<br />Om det inte fanns något speciellt med klädesplagget. Typ samma jacka eller kappa som min bror har eller liknande.Då är det lättare att komma ihåg, allt enligt minnesforskare Psykologi professorn Sven- Åke Christiansson.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138864211505892101.post-72356872778108880482013-02-10T22:58:24.402+01:002013-02-10T22:58:24.402+01:00Dock tenderar minnesförmågan att öka vid traumatis...Dock tenderar minnesförmågan att öka vid traumatiska händelser om det hinner gå några veckor sedan händelsen inträffade. <br /><br />Detta finns det inget belägg för. <br /><br />Det du referar till handlar återigen inte om ögonvittnen. Det handlar om trauma, som kan leda till att man tappar minne, vet inte var man bor etc. Ja, den typ av minne kommer tillbaka. Men det har ingen med Lisbet Palme eller ögonvittnen att göra.<br /><br />När det gäller Lisbet Palme vet vi inte om hon såg mördaren. 19 vittnen plus Lisbet säger vid första förhör nej.<br /><br />Att hon efter fantombildens publicering ändrar sig betyder inte att hon såg gm. Även om hon gjorde det, så såg hon gm för kort tid, hastigt i dåligt ljus. Du säger att ljuset kommer ifrån skyltfönstret, det betyder att gm står med ljuset bakom sig riktat mot lisbet. Omöjligt att hon har uppfattat detaljer i gm, under den korta tid under de förhållanden.<br /><br />Alla vittnen utom lisbet, säger att gm har en rock. Den stirrande personen vid grand har blå täckjacka. Alltså inte samma person.<br /><br />Det personen som skapar fantomen är långt från brottsplats, och det är inte säkert att hon ser gm.<br /><br />Inget av det du säger har någon som helst stöd för när det gäller vittnesforskning. Det mest troliga är Lisbets första förhör, samt de 19 första ögonvittnen som säger att Lisbet aldrig såg gärningsmannen på annat sätt änn springandes från platsen.<br /><br />Allt annat är efterhandskonstruktion.Thomasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138864211505892101.post-35252550566439310142013-02-10T22:55:19.584+01:002013-02-10T22:55:19.584+01:00Nedanstående metod använde Polisen vid förhör med ...Nedanstående metod använde Polisen vid förhör med Lisbeth Palme. Under lång tid efter mordet förde Holmer samtal med LP hemma i hennes lägenhet i gamla stan och även hemma hos Holmer. Det var mer i form av samtal än förhör. Bland annat därav kommer hennes beskrivning av gärningsmannens utseendedetaljer. <br /><br />Utdrag ur polishögskolans läromaterial förhörmetdik<br /> "Den kognitiva intervjumetodiken<br />”Den kognitiva intervjun innebär att man med färre frågor kan erhålla mer korrekt<br />information än vad som är möjligt med standardiserade förhör.”4<br />Den så kallade kognitiva intervjumetodiken bygger på att man vill ha en så uttömmande<br />minnesåterhållning som möjligt genom den fria berättelsen. En person som varit vittne till<br />en händelse kanske är den enda som sitter inne med information om vad som hänt. Det är<br />då viktigt att som förhörsledare låta den hörde påbörja en egen sökprocess och att man<br />endast vid behov vägleder denne till att plocka fram information ur minnet. För att kunna<br />vägleda den hörde på ett bra sätt krävs det att den som förhör behärskar intervjumetodiken<br />och att denne förstår hur människans minne fungerar. Den hörde har lättare att plocka fram<br />minnet om denne får redogöra för vad som inträffade på platsen och mentalt tänka sig<br />tillbaka. Det gäller alltså att rent mentalt återskapa omständigheterna.Man ska helst inte nöja sig med ett förhör, speciellt inte när det handlar om grövre brott.<br />Man ska med fördel hålla två till tre förhör efter varandra samma vecka. Detta kan för<br />vittnet också verka traumareducerande och motverka posttraumatisk stress. På grund av att vittnet kan vara traumatiserat direkt efter händelsen ska man som förhörsledare inte bli<br />förvånad om utsagorna skiljer sig från varandra. Vittnet kan vid första tillfället inte ha<br />förmåga att leverera en korrekt berättelse. Denna metod används mycket i England och<br />kallas för utvidgad kognitiv intervju.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138864211505892101.post-57861522399273796032013-02-10T22:39:57.354+01:002013-02-10T22:39:57.354+01:00jag har sett dom filmklippen du refererar till tid...jag har sett dom filmklippen du refererar till tidigare som Borgnäs och Bresky har producerat.Man måste vara medveten om att vill man som journalist påvisa en sak så blir det också en subjektiv vinklad återgivning.Därför måste man också ha det i åtanke och se dessa filmer med en något kritisk blick.I många stycken är de bra, men subjektiva.<br />För det första är inte<br />Lisbeth Palme ett vittne, hon är målsägande och är själv utsatt för brottet.och det är en viss skillnad vad det gäller traumatisk upplevelse för henne och vittnen på avstånd.<br />hon är närmast mitt i skeendet ca 50 cm ifrån mördaren i första läge, de andra sitter i bilar 30 meter ifrån och hör skotten, förutom Björkman, han ser GM bara ta två steg och som han säger han springer inte han går lugnt och sedan försvinner han ur hans åsyn. Inget vittne från bilarna har sett det, de hör skotten vänder sig och tittar mot platsen det tar några sekunder innan de hinner uppfatta vad som hänt<br />och i första läget ser de en man som ligger ner och en kvinna som står lutad över.<br />När Gm har skjutit tagit två steg vänder sig om och under det snabba skeendet runt 2-3 sekunder möter gm och Lp varandras blickar och det har dessa vittnen helt naturligt aldrig hunnit uppfatta.men lisbeth gör det. och det utseendet har hon också beskrivit och plockat fram under en längre period. vittnena hinner bara uppfatta att de ser en man springa från platsen efter att först fixerat blicken på kvinnan som står lutad över en man som ligger ner.Allt händer under ett otroligt snabbt skeende och därför kan man inte med stöd av dessa vittnen säga helt säkert att LP aldrig sett GM.<br />det är också sant som du säger att första vittnesmålet som avläggs är mest tillförliligt, men det gäller inte på en person som av upplevelsen blivit traumatiserad. Vilket Lp med största sannolikhet blev.<br />Är det då möjligt att en traumatiserad person<br />som drabbas av posttraumatisk stresssyndrom (PTSD) kan minnas bättre senare än efter första dagen? ja där finns stöd inom Rättspsykologisk forskning.<br /><br />jag ska här göra ett utdrag från polishögskolans läromaterial.<br /><br />"Det som påverkar minnets tillförlitlighet är situationens emotionella laddning, den traumatiska händelsen.Minnets tillförlitlighet<br />rubbas då personer som upplevt situationen är upptagen med hemska minnesbilder och tankar om det som inträffat.Detta leder till avgränsning<br />i vad man kan uppmärksamma (tunnelseende)och plocka fram. (Och nu kommer det jag vill komma till.) Dock tenderar minnesförmågan att öka vid traumatiska händelser om det hinner gå några veckor sedan händelsen inträffade. Då kan det akuta och obehagliga minnet sjunkit undan och det är lättare att minnas vad som faktiskt har hänt" slut citat. <br /><br />Ovanstående forskningsresultat har alltså stöd i varför Lp:s vittnesmål inte är detsamma senare som dagen efter.<br /><br />Vittnespsykologi är oerhört intressant.<br />och jag tycker det också är kul att diskutera saken med dig. Och jag är också övertygad om att hon däremot tog fel på Pettersson,på grund av känd yttre påverkan, bilder mm men det behöver vi inte gå in på. Men att mördaren stämmer hyfsat in på den utseendebeskrivning hon har lämnat under en längre tid det tror jag däremot.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138864211505892101.post-85536966588375179212013-02-10T18:01:09.918+01:002013-02-10T18:01:09.918+01:00Din länk handlar inte om vittnespsykologi. Läs det...Din länk handlar inte om vittnespsykologi. Läs detta. Inse att :"Vi tenderar att fylla ut luckor i minnet från händelsen med (omedvetet) påhittat material. ". Att en person kan få fram delar av minnet senare, stämmer. Men det mest vanliga är att vi omedvetet hittar på. Man kan alltså inte veta om Lisbet såg det hon senar berättar, eller om hon hittat på. Det mest sannolika enligt vittnesforskning är det senare. <br /><br />http://www.lartecken.se/psykologi_a/psykologi_a_5_9_1.html<br /><br />5.9.1) Vittnespsykologi fakta<br /><br />Vi minns bättre känslomässigt starka och ovanliga händelser, men ger sämre vittnesmål eftersom chocken påverkar detaljminnet negativt.<br />Våra intressen, behov och förväntningar styr vad vi uppmärksammar.<br />Vi tenderar att fylla ut luckor i minnet från händelsen med (omedvetet) påhittat material. Orsaken till detta är att hjärnan eftersträvar begriplighet. Denna ifyllnad av detaljer i efterskott kallas för konfabulering.<br />Minnet av händelsen kan påverkas av hur polisen ställer frågorna. T ex frågan: "Vilken hårfärg hade brottslingen?" kan styra vittnet att tro att det var självklart att brottslingen inte var flintskallig.<br />Hänsyn måste tas till de omständigheter som rådde vid händelsen. Var det mörkt, är det svårt att se färger. Har det synskadade vittnet glömt glasögonen, är det risk för att vittnet sett fel. Sådana frågor är viktiga att besvara vid ett vittnesförhör.Thomasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138864211505892101.post-80793737666930943442013-02-10T17:50:45.016+01:002013-02-10T17:50:45.016+01:00Baseballpoliserna!
Samarbetade Borgnäs med dem!?
...Baseballpoliserna!<br /><br />Samarbetade Borgnäs med dem!?<br /><br />Är du den svenska upplagan av Bagdad Bob, eller......!?<br /><br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138864211505892101.post-87754917268314510712013-02-10T17:44:17.207+01:002013-02-10T17:44:17.207+01:00"Ingenting gick heller rätt till vid förhören..."Ingenting gick heller rätt till vid förhören med finska flickorna, det enda rätta är att göra om hela utredningen, husrannskan hos ett vittnen johejdu det är ju inte direkt normalt om man säger så, var det Baseboll poliserna som gjorde husrannsakan och planterade bevis i hennes lägenhet så hon skulle hålla tyst kanske!"<br /><br />Ja,man undrar !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138864211505892101.post-66444191907423714752013-02-10T17:06:03.110+01:002013-02-10T17:06:03.110+01:00Vittnesexperten säger:
Det är utan tvekan det förs...Vittnesexperten säger:<br />Det är utan tvekan det första förhöret som oftast är det mest riktiga, eftersom att minnesbilden försämras med tiden.<br /><br />Att Lisbet inte kan beskriva gärningsmannens ansikte innan fantombilden, och använder den som referens när hon gör det, är ganska mycket som talar för att hennes minnesbild påverkats av media. <br /><br />Oavsett vad. Man kan inte dra din slutsats. All forskning tyder på att det som sägs i första vittnesförhören är korrekta. INGET vittne ser i första förhör att GM stannar upp och vänder sig. Dessa iaktagelser uppstår hos vittnena senare.Thomasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138864211505892101.post-80936801083416412542013-02-10T17:00:57.407+01:002013-02-10T17:00:57.407+01:00Har har vi en som högg på betet med att Borgnäs va...Har har vi en som högg på betet med att Borgnäs varit hotad!<br /><br />Fattar du! Han talat med den finska flickan personligen!?<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138864211505892101.post-87954390049777801192013-02-10T16:59:45.259+01:002013-02-10T16:59:45.259+01:00Det är vad hon sa senare. All forskning tyder på a...Det är vad hon sa senare. All forskning tyder på att den första vittnesmålet är det mest korrekta. Samtliga 19 vittnen säger i första förhör att GM springer. INGEN säger i första förhör att GM stannar och vänder sig.<br /><br />http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=734G3RBNnNo#t=151s<br /><br />Du ger mig samma länk. Den länken handlar inte om ögonvittnen. <br /><br />Lisbet klagar på fantombilden. Ja. Men det betyr inte att hennes bild av mördaren har utvecklats i hennes fantasi. <br /><br />Hovrätten om argument om varför CP frias. <br />http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=1P6iCPrRRXQ#t=301s<br />Där hör du hur hon påpekar varför det inte är troligt att det Lisbet kommer ihåg var som det var.<br /><br />Thomasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138864211505892101.post-87877337877050073092013-02-10T15:47:51.690+01:002013-02-10T15:47:51.690+01:00Borgnäs kan mycket väl ha blivit hotad om han säge...Borgnäs kan mycket väl ha blivit hotad om han säger A.A inte är dekorimamannen.<br />Ingenting gick heller rätt till vid förhören med finska flickorna, det enda rätta är att göra om hela utredningen, husrannskan hos ett vittnen johejdu det är ju inte direkt normalt om man säger så, var det Baseboll poliserna som gjorde husrannsakan och planterade bevis i hennes lägenhet så hon skulle hålla tyst kanske!<br /><br />Krantz blir oxå hotad efter att ha pekat ut leif Tell på buss 43 men det officiella är att Leif tell var hemma med sin hustru haha vilket jävla Bullshit<br />leif Tell kanske hade nazist hjälmar hemma oxå som han och hustrun lekte med och prata walkietalkie med varandra hahaha.<br /><br />A.A har oxå sin hsutru som Alibi men han är utpekad av finska flickorna.<br /><br />Milan Valeverius städar man oxå bort från utredningen och Ingvar heimer som börjar bli förnärgången och börjar söka upp familjen Palme blir Ölvebro rejält förbannad på och ber Ingvar ge fan i att kontakta familjen Palme strax därefter år 2001 blir han mördad, Ingvars mord liksom Krister Petetrsson mord blir inte utrett, med Ingvar hade man lätt kolla överkaningsbilderna på Vårby tunnelbanestation, så kan nån svara mig varför Polisen inte utredde Ingvars Mord?<br /><br />Sen har vi Rolf Holmers chaufför som dör i mystisk alkoholförgiftning trots att han inte drack särskilt mycket sprit för sitt yrke som chaufför.<br />Har själv berättat att Polismän ibland kom upp till honom och ville bjuda på sprit.<br /><br />Hot och Mord är vanligt förekommande med allt kring Palme eller hur var det med Männen på Ingvars Carlssons Tak.<br /><br />Tacka fan för att såna som Ingvar heimer sökte upp familjen Palme när ingenting stämmer av vad dom har sagt, detta redogör han för i mötesscenariot.<br /><br />Fortfarande trots artikeln på Aftonbladet där Kerstin Skarp betonar att dom visste utredder hahah vilket jävla bullshit.Förklara då hur det är med Lisbeths transport.<br />Förklara egentligen hur förhöret med A.A gick till.<br />Förklara varför en husrannskan görs hos ett vittne?<br />Förklara var Holmer befann sig under Mordnatten?<br />Börja utredda Ingvars Mord.<br />Släpp på obduktionsraporten och alla andra hemliga dokument så vi kan lösa Mordet nån gång.<br />Lägg upp era bevis ni har som säger att inte LAC bandet är manipulerat av fröken ur maskin nummer 2.<br />Förklara varför 5:an är så dålig på Palmes Intagningskort till sabbatsberg.<br /><br />Osv osv<br /><br />Kerstin Skarp du har haft din j...la låtsas utredning i 27år nu och ändå har vi miljoner frågetecken hur i h...te kan det komma sig???????????????????????????????????????????????<br />http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16213791.ab<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138864211505892101.post-55327261769991739522013-02-10T15:13:15.704+01:002013-02-10T15:13:15.704+01:00jo enligt Lisbeth tog mördaren några steg in på tu...jo enligt Lisbeth tog mördaren några steg in på tunnelgatan vänder sig om backade bakåt och i det läget möter honmördarens blick under några korta sekunder, därefter vänder gärningsmannen sig om beger sig lugnt joggande därifrån längs Tunnelgatan. Gärningsmanna profilen har beskrivit den sekvensen <br />med att "mördaren var förvirrad och inte visste vad han skulle ta sig till". Jag tolkar det tvärt om.Ett proffs, att efter väl utfört verk lugnt och sansat,tar några steg från mordplatsen, vänder sig om och kollade över läget och sedan joggar från platsen. <br /><br />Fantombilden klagade Lisbeth på för att den inte stämde med hennes iakttagelser. Men hon kan ju ändå av vissa detaljer blivit bland annat påverkad av båda fantombilderna tre år senare under utpekandet av Pettersson.<br /><br />Angående att minnesbilder kan komma tillbaka efter att en chock lagt sig kan du läsa under rubriken chock och krisreaktioner.<br />http://www.psykologiguiden.se/www/pages/?ID=144&traumareaktioner <br />där får du svaret på varför det är möjligt att Lisbeth dagen efter inte <br />lämnar utförligare signalament, utan att det kommer senare.<br /><br />vad det gäller mössa så är det rätt att ett vittne inte sagt att han var 99% säker på att mördaren inte hade mössa. Rätt ska vara att han uppgav att han var 99,9% säker Citat ur vittnesprotokoll med "Chevamannen" som snabbt kom fram till mordplatsen och såg mördaren jogga längs Tunnelgatan, citat: "Han var mörkhårig och enligt Leif avsaknad av huvudbonad, det sistnämnda är han 99,9% säker på".<br /><br />Om ljusförhållanden:<br />Hovrätten har inte framfört något argument i dommen för att fria Pettersson angående ljusförhållanden på platsen.<br /><br />Däremot beskriver Holmér i sin bok efter att spaningsledningen undersökt ljusförhållanden på platsen med följande ord: "platsen fullkomligt badar i ljus från Dekorima. 50 spotlights på 75 watt inne i lokalerna gör att det är ljust som på dagen".<br /><br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138864211505892101.post-24617988589145347702013-02-10T03:39:02.055+01:002013-02-10T03:39:02.055+01:00Jan Nilsson
Sidan 341; http://www.itdemokrati.nu/p...Jan Nilsson<br />Sidan 341; http://www.itdemokrati.nu/page36w.html<br />"Vad jag uppfattade så sprang, for han(GM) iväg samtidigt som dom kom fram". <br />Om han försvann från Jans syn eller mordplatsen kan man tolka som vill, jag tolkar det som han försvann från hans syn d.v.s. mellan byggbarackerna och Skandiahuset in på Tunnelgatan.<br /><br />Men å andra sidan tror jag på han att det är GM han måste sett, det finns ingen annan som lämnar BP och det finns ingen anledning att hitta på en GM + signalement.<br /><br />Ibland kan man få uppfattningen att han stått och väntat på grönt ljus innan han ser mannen lämna brottsplatsen. Jag kan hålla med om att förhöret är velande hit och dit, vad det beror på vet jag inte, han kanske blir nervös av någon anledning, möjlig förklaring kan vara p.g.a. BO och att han sitter hos Polisen som en del idag misstänker döljer något i mordet.Lennart Remstamhttps://www.blogger.com/profile/17855060750258395529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138864211505892101.post-77794729534018944432013-02-10T02:33:50.493+01:002013-02-10T02:33:50.493+01:00Det finns inget som säger att hennes andra vittnes...Det finns inget som säger att hennes andra vittnesmål stämmer. Inget säger att hon såg gärningsmannes face i ett par sekunder. <br /><br />Denna version kom hon med EFTER fantombilden. Det är inte säkert att denna fantombild är mördaren. <br /><br />Finns inga vittnen som är 99 % säkra.<br /><br />Det mest troligen, med tanke på studier om vittnesmål är att Lisbet har påverkats av media/fantombild. Alla vittnen säger att de hör skott och ser en man gå/röra sig upp mot tunnelgatan. Han dröjer inte kvar ett par sekunder. Lisbet säger att hon såg en man springa på första förhöret.<br /><br />Ljuset som du säger, är riktat så att det på platsen att det inte går att se ansiktsdetaljer, hovrätten testade detta. Thomasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138864211505892101.post-78055955608110953822013-02-09T23:47:34.148+01:002013-02-09T23:47:34.148+01:00jag kanske uttryckte mig lite dåligt.
Allt pekar p...jag kanske uttryckte mig lite dåligt.<br />Allt pekar på att den s.k "Grandmannen" är samma person som Lisbeth Palme har beskrivit utseendemässigt som den person hon såg, 3 år innan hon pekade ut Pettersson. "Grandmannen" kan vara flera personer. Men det finns faktiskt ett vittnesmål från biografen Grand som stämmer exakt in på de utseendedetaljer som Lisbeth Palme har beskrivit. Det finns några detaljer som dom samstämmigt har beskrivit denna person. Men grejen är att dom detaljerna stämmer inte in på Pettersson.(jag kanske har varit lite provocerande för jag ville höra din åsikt) Den personen tror jag är mördaren och det är inte Pettersson, (ej heller Anti avsan) jag håller fullständigt med dig Pettersson såg minst av allt vältränad ut på Video-konfrontationen. och jag tror liksom du att hon har delvis blivit påverkad av fantombilderna. men jag är övertygad om att de detaljerna hon beskrivit tre år innan hon pekade ut Pettersson är vad hon såg.<br />gärningsmannen skjuter två skott tar två steg ifrån vänder sig om backar snett bakåt mot avfasningen mot Dekorima. Det är i det läget hon möter hans blick. Han kollar över läget vänder sig om och springer lugnt in längs tunmnelgatan uppför trapporna och försvinner.<br /> Hela förfarandet tyder på en fullständigt iskall gärningsman. jag tror inte det är pettersson, nej. När han backar mot dekorima skylten, och den lyser upp bra ser hon hans face under några få sekunder. hon hinner inte uppfatta hans kläder, men utseendedetaljer.<br />hon säger bland annat att han såg ut som en kroat, till sin gode vän statssekreterare Ulf Dahlsten. (den uppgiften är inte särskilt känt)hon säger också till honom att det förvånade henne hur en person kan bete sig så lugnt efter en sådan handling, han måste ha mördat förut säger hon till honom. Det är när hon senare tittar in mot tunnelgatan hon ser en man stå där och titta upp mot mordplatsen. det är med största sannolikhet Jeppsson. han hade en mörk blå täckjacka på sig. hon tar han som mördaren, det är därför hon säger att mördaren hade en blå bullig midje kort täckjacka på sig. men visst hon kan även blandat ihop begreppen och beskrivit Björkmans jacka, men det är inte lika troligt.<br />vad det gäller huvudbonad finns det olika vittnesuppgifter men allt tyder på att han inte hade mössa.ett tydligt vittne säger att han är 99% säker. <br />den här personen som stämmer in på grandvittnet och lisbeths vittnesmål.<br />har faktiskt en liten aning om vem det är.jag har mött han och jag tog också fel från första början på han och pettersson en vecka före mordet i gamla stan nära palmes bostad.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138864211505892101.post-73724775393383664712013-02-09T22:56:22.947+01:002013-02-09T22:56:22.947+01:00Hur menar du? Du menar alltså att GM står kvar när...Hur menar du? Du menar alltså att GM står kvar när flera redan kommit fram till OP? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138864211505892101.post-45676149507017686552013-02-09T21:49:58.904+01:002013-02-09T21:49:58.904+01:00Allt pekar på... du är ganska bra på att överdriva...Allt pekar på... du är ganska bra på att överdriva. Vittnena vid mordplatsen beskriver gärningsmannen som en vältrännad gym kille... Lisbet Palme är allt utom tvärsäker innan hon får se fantombilden. Iaktagelsen av CP vid biografen är inte säkert. CP har alibi. <br /><br />Beskrivningen av en vältränad lär passa mer in på en 27-28 åring som hänger på gym och är polis, än på en 39 årig alkis. <br /><br />Lisbet Palme kan omöjligtvis sett detaljer på gm på den korta tid, i det ljus som hon ev såg gärningsmannen, men mest troligt så såg hon vittnet Björkman(blå täckjacka). Hon missade helt att mördaren hade en rock! Dessutom hade mördaren mössa, CP hade aldrig mössa, och jag kan intyga om det, då jag troligen mötte CP i sollentuna ett par ggr per vecka. <br /><br />Så du får nog ge dig när du påstår att Lisbet Palme är tvärsäker, att mördaren måste vara like CP(det vet vi inget om), eller att det är mest troligt att det var CP. Det finns inget som tyder på det. Thomasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138864211505892101.post-34625734441769003002013-02-09T21:09:28.156+01:002013-02-09T21:09:28.156+01:00Hur förklarar du då att hennes vittnesbeskrivning ...Hur förklarar du då att hennes vittnesbeskrivning av gärningsmannens utseende stämmer till stora delar på Christer Pettersson tre år innan han överhuvudtaget kom in i bilden?<br />lundberg är en kunnig psykolog och har väl studerat det forskarna kommit fram till antar jag. Om han har forskat själv eller inte vet jag inte. han godkänner iaf det som står i psykologiguiden.<br />jag kan dra den slutsatsen att gärningsmannen är antingen pettersson eller också är det någon som är lik pettersson. hennes beskrivning av gärningsmannen stämmer ju också<br />med flera vittnen på Biografen Grand och dessa personer har ju beskrivit samma utseende detaljer bland annat Oval ansiktsform och en skrämmande stirrande blick mm. visst kan man tro att detta är bara är en slump. men det är inte särskilt sannolikt. av den anledning kan man inte bara vara så tvärsäker att hon bara diktat ihop sitt signalement. Allt pekar ju på att det förhåller sig tvärt om. sen om det är pettersson är ju en annan sak. men troligtvis <br />är gärningsmanne hyfsat lik i så fall.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138864211505892101.post-75761258209208247972013-02-09T20:35:06.565+01:002013-02-09T20:35:06.565+01:00CP har aldrig setts med använda en revolver. Den r...CP har aldrig setts med använda en revolver. Den revolver som knöts till CP, hittades av Expressens dykare. Att CP, eller någon annan mördar Palme av misstag som uppgivits är så osannolikt, så precis som GW Persson säger, så ska en sån teori inte ens behöva bemötas. CP klarade dessutom ett lögntest på TV3.<br /><br />Den enda person som troligen såg mördarens ansikte var Jeppsson i Tunnelgatan. Han utesluter Pettersson, eftersom han känner igen Pettersson. Pettersson har därmed alibi från mordplatsen.<br /><br />När det gäller Lisbet så är det omöjligt att säga om hon ändrar sin vittne beroende av media/fantombilden eller på grund av att hon hittar får fram det i sitt minne, allternativt fantiserar ihop detta.<br /><br />Det går inte att säga att hon pekar ut CP på grund av det hon vet av CP eller inte.<br /><br />Lisbet Palme är som vittne helt värdelöst. Inget av hennes utpekande har värde. Visst hon kan ha rätt. Men de flesta personer kommer inte ihåg en person som de sätt max ett par sekunder i dåligt ljus för tre år sedan.<br /><br />Att påstå att det inte är Avsan som är gärningsmannen på grund av ett helt intetsägande utpekande av Lisbet Palme är löjligt.<br /><br />Vill ni se på vittnesexpert, troligen en mycket bättre sådan än Lundberg, titta på youtubeklippet jag länkade till.<br /><br />Lisbets reaktion efter utpekande betyder inget, det är 100 % psykologiskt. Hon tror att hon har pekat ut gärningsmannen. Men det betyder inget. Thomasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138864211505892101.post-48497388791184964212013-02-09T20:17:36.801+01:002013-02-09T20:17:36.801+01:00Tack, klart att det är GM, vem skulle det annars v...Tack, klart att det är GM, vem skulle det annars vara, dom enda som springer efter GM är först, Jeppsson, sedan polisen och sedan Stig Engström som springer efter polisen?Lennart Remstamhttps://www.blogger.com/profile/17855060750258395529noreply@blogger.com