tag:blogger.com,1999:blog-7138864211505892101.post692777369076527040..comments2023-08-08T16:18:33.595+02:00Comments on Sven Anér: Palmemordet: Svar på ett antal frågor om bl a AvsanSven Anérhttp://www.blogger.com/profile/12755990540935709623noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7138864211505892101.post-80568338691884884662011-01-26T12:49:02.879+01:002011-01-26T12:49:02.879+01:00Hej Sven
Det blir litet konstigt när du skriver &...Hej Sven<br /><br />Det blir litet konstigt när du skriver "subventionerad juristutbildning" eftersom juristutbildningen vid svenska högskolor är skattefinansierad, d.v.s. att inga studieavgifter tas ut av studenterna. Om du menar, i det här enskilda fallet, att AA fick ekonomisk stöttning av tredje part under den tid han studerade till jurist, så bör du också skriva det.<br />/REEAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138864211505892101.post-88393325881739182942011-01-26T12:44:12.249+01:002011-01-26T12:44:12.249+01:00@Tomas: Visst kan man misstänka att LAC-bandet är ...@Tomas: Visst kan man misstänka att LAC-bandet är manipulerat, men några bevis finns det inte därom. Det är viktigt att hålla på stringensen i sammanhanget.<br /><br />/REEAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138864211505892101.post-33100451228897622932011-01-26T03:12:49.831+01:002011-01-26T03:12:49.831+01:00Motivfrågan är viktig i flera avseenden. Men den k...Motivfrågan är viktig i flera avseenden. Men den kan inte fälla en mördare. Däremot bl a för att skapa förståelse i det vidare sammanhanget.<br /><br />Ett "simpelt" rånmord skapar inte samma behov av motivbild från allmänheten som ett statsministermord. Men annars är det ingen skillnad i utredningen.<br /><br />Och den stora skillnaden mellan ett "vanligt" mord och det på Palme, är att bevisförstöringen och undertryckandet/förfalskandet av bevis varit omfattande.<br /><br />Det faktumet rättfärdigar både sk "privatspanande" och grävande journalistik. Och i det grävandet är motivbilden av mindre betydelse. Det finns fakta att jaga som är oberoende av motivet. Och frågor att få svar på:<br /><br />1) Varför utreds inte vittnesmålen om Avsans närvaro på brottsplatsen i botten.<br />2) Varför utreddes inte diskrepanserna mellan Stig Engströms vittnesutsaga och Lars Jeppssons.<br />3) Vaför utredddes inte tidsdiskrepanserna mellan Jeppsssons, "Yvonnes med sällskap" vittnesmål och vittnesmålen från poliserna i KB1520 och PP3230. Där skiljer 20-30 sekunder och LAC-bandet, som skulle kunna fastställa vem som har rätt, är manipulerat.<br />4) Hur kan det komma sig att personal vid FMV och stockholmspolisen tilläts att förstöra bevisvärdet av "mordkulorna" och Lisbeth Palmes kappa utan rättslig påföljd. Och att dessa bevis, trots brottet i beviskedjan, tilläts att användas i utredningen mot Pettersson.<br /><br />Det gäller också resultatet den rättsmedicinska undersökningen av Lisbet Palmes rygg som företogs månader efter mordet. En undersökning som ur bevisrättslig synpunkt är helt värdelös.<br /><br />Man behöver inga motiv för att hitta angelägna utredningsuppgifter. Och att motivet möjligen kan utkristalliseras ur undersökningen av konkreta omständigheter kring mordplatsen.Tomasnoreply@blogger.com